Quijote Z, Hazael G.
Como ya sospechaba de antemano, el libro no me ha gustado. Creo que la combinación esta de clásicos de la literatura y zombies (o monstruos marinos, o invasores del espacio exterior) no son cosas que deban mezclarse. Dejemos los libros consgrados tal cual están y dediquémomos a hacer cosas nuevas sin hibridar, para evitar engendros de este tipo.
El libro comienza bastante bien, narrándonos en un prólogo la batalla de Lepanto, en la que participará Miguel de Cervantes, como soldado en las tropas españolas. Allí se darán cuenta que el turco utiliza un tipo de arma terrible, unas cabezas cercenadas, que a pesar de ello siguen lanzando terribles mordiscos, y que vuelven rabioso a aquellos a los que logran hincarle el diente. La pavorosa visión obsesionará a Cervantes, que plasmará en su obra maestra el terror de los zombies en la lucha con nuestro héroe. Hasta aqui todo bien.
Luego comienza la novela en sí, como una réplica del Quijote, sólo que en lugar de tener el seso sorbido por la lectura de libros de caballerías, lo tiene sorbido por los libros de zombis, y el lugar de salir a buscar batallas contra malandrines y otros caballeros, lo hace buscando zombies y no muertos, que sólo exsistirán en su enferma imaginación.
El lenguaje que utiliza el autor a lo largo de todo el libro, es una imitación del empleado por Cervantes en su Quijote original, lo cual hace bastante pesado seguir el hilo argumental de la novela. La estructura capitular sigue asimismo la de El Quijote, pasando por los mismos eventos, cambiando sólo los enemigos a batir, siendo siempre zombies en lugar de gigantes o bandidos.
La lectura se me ha hecho bastante pesada, estando tentado en varias ocasiones de abandonar el libro, cosa que no hice sólamente por ver si más adelante la cosa mejoraba… pero no. Eso sí, emplee en múltiples ocasiones la lectura en diagonal recomendada por Ascen para párrafos farragosos.
Le doy un antifaz por el prólogo, que sí me gusto. El resto de la obra me ha disgustado en gran medida. Sé no obstante de Hazael G. es un buen escritor del género, y su anterior libro así lo demuestra, por lo que creo que se trata de la temática esta de los crossover la que me desagrada. En fin, tendré que centrarme en libros convencionales y dejar estos experimentos para gente de mente más abierta que la mía.
Otra cosa que me disgustó cuando lo leí, fue el tratamiento que hace de los autores reales de libros de zombies. Cuando el cura y el barbero hacen limpieza de los libros de zombis de Alonso Quijano, para quemarlos y evitar que le vuelvan más loco de lo que está, hacen un listado de todos los títulos de zombies contemporáneos. El autor hace demasiado la ”pelota” a los compañeros de editorial, salvando todas sus obras por su “gran calidad”, mientras que quema todas las demás. Además, critica abiertamente a Loureiro por sus “maniobras editoriales”. Me pareció un detalle bastante feo.
Bueno, por lo menos no es tan tocho como el Quijote de verdad….
Me alegra que no te haya gustado, yo también creo que a Don Quijote no hay que mezclarle con monstruos marinos, zombies o aliens, me parece una vergüenza literaria…
Eres de mente bastante más abierta que la mía. A mí nunca se me hubiera ocurrido leer un crossover, a pesar de que he leído algún libro de zombis que me ha gustado, porque yo también creo que “al pan, pan y al vino, vino”.
Con estas mezclas puede parecer que se ha agotado la imaginación de los escritores de temática “zomberil”. O que se pretende rescatar para este nuevo libro algo de la publicidad que acompaña al que ¿parodian, imitan, versionan, adaptan?
Leí en el blog de Barbaravb, Diario de Lectura, una reseña sobre orgullo y prejuicio zombi, que por cierto tuvo que dejar a medias, y le dije lo mismo que a tí, ¿original? sí, ¿atrevido? también, pero ¿buena o interesante lectura? Hum…
Yo creo, Ascen, que es precisamente eso lo que ha sucedido, como no podía ser de otro modo, que se ha agotado la imaginación de los escritores de temática “zomberil”. ¿Es que acaso da para mucho ese tema? Hay una infección, o algo así, que no suelen explicarte porqué, sencillamente porque no saben qué decir (quizás les falten conocimientos científicos para poder idear algo medianemente creíble), a partir de esa primera infección empiezan a contagiar a otros y extenderse mientras que los que quedan sanos huyen de ellos. Eso es todo. Por eso se han decidido a escribir una sarta de bobadas con una pequeña variación entre ellos y ya está. Decía antes que quizás les falten conocimientos científicos cuando, en realidad, quise decir que no han oído la palabra ciencia, pero no lo voy a decir, no sea que se enfurruñen.
La verdad es que Quijote Z suena a Comando G, pero tontería.
Un saludo de miedo ¡Uuuuuuuuuuuuh!
Que yo sepa en los libros de vampiros, por norma, no te explican tampoco su origen, ni en la de hombres lobo. No creo que tenga que ser una premisa, ni tampoc en el que en los libros de género negro o humor te tengan que explicar el origen de los humanos, simplemente porque salgan humanos en el libro. Este libro es lo que es, y la verdad es que cumple perfectamente con su función; está bien escrito y creo que más bien dignifica el género. Yo creo que por lo general se está publicando bastante buena literatura zombie.
Muy buenos días a todos:
Quería mandaros un saludo y replicar a Alicia. Soy Juan de Dios Garduño y no entraré en temas de debate. Solo decir que me parece demasiado tajante y falto de razón cuando aseguras que los escritores de literatura zombi no han oído hablar de la palabra ciencia (solo te ha faltado llamarnos incultos o analfabetos). Por favor, piensa un momento lo que dices antes de escribir. Soy el autor de la novela zombi “Y pese a todo…” y solo leyendo la contraportada de mi novela podrás comprobar que algo de ciencia sé. No entiendo por qué la gente generaliza y dice tantas barbaridades. Si no te gusta la literatura zombi o estos experimentos no arremetas así contra todos los autores, porque generalizar como los has hecho, para mí resta valor a todo lo que has dicho anteriormente.
Perdón por el doble comentario: ¿Que se ha acabado la imaginación a la temática zomberil? Te digo una cosa, ¿está muy fresca la literatura histórica?¿la novela romántica?¿la novela negra?¿la novela de aventuras?¿Ves muchas cosas originales últimamente en la literatura (sin poner etiquetas? ¿Que el tema no da para mucho? Pues da para tanto como en cualquier temática literaria… todo está en la cabeza del escritor, y te aseguro que no por escribir sobre zombis (ojo, solo he escrito esta novela de zombis, escribo terror) tenemos menos imaginación o capacidad de innovación que escritores de otro tipo de literatura.
Muy buenas a todos:
No suelo comentar cosas de estas, pero Juande me ha invitado, y me ha parecido divertido dar un apunte al tema diciendo que Quijote Z es simplemente una gamberrada (por cierto que fue idea de mi editor, aunque yo lo suscribo con orgullo) y que debe tomarse como tal, porque es realmente un Quijote Z (es decir, es el libro original modificado, por eso el estilo y lo demás es cervantino, no mío). Si se toma todo como una gran broma, suele ser apreciado de mejor modo por la gente, precisamente por no tomárselo en serio (de ahí que les haga la pelota a mis compañeros de editorial, jejejeeeeee… y por cierto que NO sólo hablo sobre ellos). Quizás estas obras no aporten nada a la literatura, eso sí es verdad… pero ¿y lo bien que me lo he pasado yo haciéndolo???
Un abrazo a todos, y gracias por haberlo leído!!!
Siento haberte ofendido, Juan de Dios, no fue mi intención.
Hola Házael. Está muy bien que el libro sea una gamberrada y que hayas disfrutado escribiéndolo, de verdad que me alegro, pero también hace falta que el público al que el libro va dirigido, es decir, nosotros los lectores, también sea capaz de disfrutarlo y de pasar buenos ratos con él, aunque este disfrute sea en otro aspecto (leyéndolo en lugar de escribiéndolo). Lo que quiero decir, es que en esto de los libros hay dos partes claramente diferenciadas, el lector y el escritor, y ambos participan de ellos activamente, y por supuesto ambos buscan la “satisfación”, los unos, supongo que de una buena escritura, y los otros, y esto no lo supongo, de una buena lectura, no basta sólo con que uno de ellos lo haya pasado bien. ¿Qué sería del lector sin el escritor? y… ¿qué sería del escritor sin el lector?. En la participación y el disfrute de ambos está el éxito.
Un saludo, espero que no te tomes a mal mi comentario, pero es lo que pienso y por eso lo digo. No es mi intención, ni mucho menos, criticarte, tan sólo dar mi opinión de lector. ¡A veces a más de uno se le olvida que existimos!
No pasa nada, Alicia. Es solo que me chocó tu afirmación.
Un fuerte abrazo.
Hola, Jesús… y encantado.
Qué va hombre, yo no me tomo a mal ninguna opinión (además, ¿quién soy yo para tomarme a mal nada?), y además comparto lo que dices de manera absoluta. Pero en este caso concreto, comprenderás que el Quijote es el Quijote, es decir, que yo parto de un libro que tiene cuatrocientos años de existencia (y si comparas el mío con el original verás que lo he pulido y aclarado muchísimo, ayudándome de ediciones anotadas que explicaban palabras desconocidas o pasajes oscuros). Hay un chico en mi facebook que se lo está leyendo ahora mismo y dice que lo disfruta enormemente y que se nota que es un libro muy respetuoso con el original… y eso es precisamente lo que yo pretendía. Por eso tanto yo como mi editor estuvimos de acuerdo en hacer el relato inicial, para que fuese una lectura menos árida… pero si jugamos a zombificar clásicos, yo creo que lo que se debe hacer es esto: es decir, coger el libro en cuestión y mantener su esencia, porque si no, tienes que coger a los personajes y montarte una historia nueva, y eso sí que no me apetecía (de hecho, casi siempre que se hace eso, suele salir fatal). Entiendo que el resultado no es una novela de zombis al uso, y ni siquiera es una novela contemporánea… pero creo modestamente que los lectores familiarizados con el Quijote lo disfrutarán más como la gamberrada que es.
En fin, qué sé yo, si a fin de cuentas sólo soy el escritor, jejeeeeee…
Salud!!
Vaya, ha sido una entrada polémica, jeje. No sé si habrá sido porque la reseña ha sido un poco incendiaria o porque el libro es un poco provocador. En fin, espero que todo vaya por cauces tranquilos y no se convierta en una flame war.
Sobre los comentarios anteriores, varias cosas.
Sobre lo de no mancillar a los clásicos, nos es que me oponga por un “respeto” a los clásicos ni nada por el estilo, sino porque simplemente creo que no encajan de ninguna forma. Si la mezcolanza trajera como resultado un producto que me gustase, poco me importaría que se basasen en Cervantes, Hamlet o en las Sagradas Escrituras. Simplemente es que no casan. Como el dulce y el salado, bien por separado, pero no juntos (abtenerse comentarios de los amantes de la cocina de autor).
Comentáis también sobre el problema de los crossover, achacándolos a la falta de ideas originales. Estoy de acuerdo, creo que la secuelas, precuelas y crossover son subproductos que surgen o bien para aprovechar el tiron de la obra original, o por falta de originalidad. Eso no quita para que a veces surjan buenos productos. Eso sí, normalmente siempre me ha sucedido con secuelas y precuelas, nunca he tenido la ocasión de ver un crossover en condiciones, ni en literatura, ni en comic ni en cine. Me remito a Freddy vs. Jason, Alien Vs predator, universos alternativos de Marvel, etc. Sólo para muy, pero muy fans de la obra original.
En cuanto a los defensores de la obra, entiendo algunas de vuestras posturas, pero sobre lo de que “dignifíca el género”. Sinceramente Pedro, muchas veces comparto tus opionenes, pero realmente creo que te vale todo. No he encontrado ninguna obra de la Línea Z que no te haya encantado. Sé que la selección es buena y cuidadosa, pero entre tanto título es imposible que todos sean de nuestro gusto, ¿no?. Aunque sólo sea por motivos estadísticos.
Lo cierto es que creo que nos encontramos ahora mismo en una fase de “Serie B” en la literatura de zombies. Igual que en el cine los modelos romerianos produjeron una explosión del cine de zombies con una infinidad de títulos, entre los que podemos encontrar muchos buenos, pero muchísmos de ínfima calidad (para mi gusto todo lo italiano, Fulci incluído), en la literatura nos pasa igual. Se abrió la veda del género con unos títulos muy buenos, y se está aprovechando el tirón con un gran número de obras, entre las que, como esta claro, hay muchas buenas, pero tambien otras de una calidad menor.
Volviendo a la obra que nos ocupa, no hablo en ningún momento de la calidad del autor, ya que de hecho hace poco he reseñado otra de sus obras, y me gustó mucho. Hasta el punto de darle una puntuación de 4 sobre 5 (incluso estuvo rozando el 5). Lo que comento aquí es la novela en concreto.
Como supongo que os interesa (al autor y a la editorial) el feedback de vuestros lectores, con el fin de poder ofrecernos un producto que nos guste, os digo que este no me ha gustado. Es una opinión subjetiva, naturalmente, pero igual que la comentáis de a un chico en vuestro Facebook al que le encanta. Así podéis contabilizar también las críricas negativas y que esto os ayude a realizar vuestros estudios de mercado.
Mi recomendación particular a Dolmen, y subrayo lo de particular, es que abandone la línea de los crossover con clásicos. En cualquier caso, las ventas son las que hablarán, y es el indicador que determinará si el producto tiene acogida, o no.
Sólo una pequeña aclaración, César. Las ventas no dicen mucho de si un libro tiene o no acogida. Tú compras un libro y hasta que no lo has leído no puedes opinar. Lo mismo lo compran millones de personas y al leerlo, todos, o muchos, opinan que es malo. Lo mismo vale para el cine. La taquilla no debería ser síntoma de la calidad de una película. Tú compras la entrada y hasta que no la has visto no puedes opinar. Sería interesante que hicieran estadísticas de cuánta gente deja el libro a medias o cuánta gente sale del cine antes de que la película acabe (bueno, esto sucede menos porque da rabia la sensación de haber perdido unos euros en la entrada).
Esto me recuerda a una vez que fui a comprar un televisor. El dependiente nos dijo que se estaban vendiendo muy bien ( su precio era muy atractivo), lo que no nos dijo era cuánta gente lo había devuelto.
Sí, la compra inicial es impulsiva (o compulsiva), y está determinada por muchos y variados factores, como la portada, el título, etc. Me refiero a la venta viral, es decir, basada en recomendaciones de particulares mediante el boca a boca, o por reseñas como la nuestra. Eso es lo que diferencia a los best sellers yo creo, la recomendación (sea el libro bueno o no). A eso me refería.
Cesar, yo ni me he planteado leerlo porque ya he visto alguno de este tipo y lo siento, en mi opnión lo que es clásico es clásico y no necesita de zombies para renacer.