La carretera, de Cormac McCarthy.
Relato post-apocalíptico en el que un padre y un hijo, prácticamente solos en el mundo, viajan por una tierra arrasada, destruida y sin vida. La supervivencia es su único pensamiento.
La obsesión del padre es viajar hacia el sur y para no perderse siguen una carretera que les lleva en esa dirección, de ahí el título del libro. Allí cree que, al menos el clima, será más favorable, pero realmente caminan porque quedarse es morir, morir de hambre, de frío y de desesperación. Morir de inactividad.
El hijo ha nacido después del desastre que causó la destrucción de la tierra. No conoce otra cosa, no conoce otras personas y vive permanentemente aterrado. Sólo quiere estar con su padre, a su lado. Le asusta pensar que pueda siquiera perderle de vista.
Este es el paisaje que le espera y el mismo que deja atrás
Durante el camino tienen que enfrentarse a un peligro mucho más importante que morir de hambre o frío: Otros hombres.
Cuando no hay nada para comer, absolutamente nada, el ser humano puede volverse muy peligroso. El problema no es sólo que te puedan robar lo poco que tienes, que incluso lleguen a matar para robarte, el problema es el hambre y cuando no hay comida, no hay plantas comestibles, no hay animales que cazar… el único alimento eres tú.
El padre intenta explicar al hijo, de manera muy somera, su situación: Ellos son los buenos y los otros los malos. Hay más gente buena, pero no se les distingue, por lo que tienen que tener mucho cuidado.
Utiliza una expresión que me gustó, no sé muy bien por qué: “Nosotros somos los buenos y llevamos el fuego”.
En libro en su conjunto no me ha gustado demasiado. Me parece que no aporta nada interesante. Es lento, bastante lento y muy predecible, tanto el desarrollo como el final. Esperaba algo más original.
Los diálogos son escasos y breves, casi todo son descripciones de qué ocurre, dónde ocurre y cómo ocurre. Pero ocurre más bien poco.
No cuenta el lugar en que se desarrolla la acción. No hay fechas, ni citas que puedan servir de referencia. El padre y el hijo no tienen nombre. Ni edad. Al niño le calculo, por sus reacciones y su comportamiento, que pueda tener alrededor de 8 años, pero puedo equivocarme bastante.
Supongo que este anonimato pretende que te identifiques con el protagonista, que nos represente a cualquiera de nosotros. No lo sé.
Pues yo tengo pendiente leerlo. No me has animado mucho, pero creo que finalmente lo haré.
Bueno, si te sirve de consuelo, a mi si me gusto un montón el libro. Es más lo catalogaría dentro del top 50 de los mejores libros que he leído.
Como verás Pilu, hay opiniones diversas y muy variadas al respecto. Ya en el leyendo nos encontramos con disparidad de percepciones sobre esta historia.
A mí no me ha aportado nada nuevo, ni me ha parecido original, pero eso ha sido a mí. A otros, como a César le ha parecido de lo mejor que ha leído.
Siempre hay tantas opiniones como personas que leen.
Si ya lo tienes y te apetece leerlo, pues ¡ánimo! y cuéntame si apoyas mi opinión o la de César. Digo yo, por ejemplo, por poner los que aquí hemos escrito.
Un saludo.
Me gustaría, César, una valoración un poco más detallada de por qué te parece unos de los top 50: La historia está muy vista; el desarrollo es lento; no ocurre nada que altere el ritmo de los acontecimientos; no hay ninguna sorpresa esperándonos a la vuelta de alguna página; pasa lo que tiene que pasar en una catástrofe de este tipo (supongo); los sentimientos del padre y del hijo (sobre todo del padre) son bastante fríos (de hecho al principio pensé que ni siquiera eran familia…
No sé. Dime algo bueno en que pueda fijarme, porfa.
Un beso.
No he leído el libro, pero ayer vi la película (animada por tu leyendo) y debo decir que estoy de acuerdo con César. Me ha gustado mucho. No estoy de acuerdo en nada de lo que dices, @scen (lo siento). Dices que el tema está muy visto. Bueno, todas las novelas que tienen parecida temática son parecidas en general. Que es lenta. Cierto, pero no me parece un error sino un enorme acierto. Tras una catástrofe apocalíptica, lo que te sobra es tiempo, y seguro que pasa lentísimo. Por cierto, no sé si el libro lo dice, pero en la película no cuentan cuál ha sido el desastre. Supongo que no es nuclear, porque no parece haber contaminación ambiental. Sólo habla de invierno nuclear, que puede deberse a varias cosas. Volviendo al tema. El niño y su padre no tienen nombre, yo creo que es para remarcar la soledad en la que se encuentran. Casi no encuentran a nadie, salvo los salvajes que no son personas sino salvajes por lo que no merecen un nombre.
Y yo creo que sí aporta algo muy interesante, la moraleja de que hay que tener mucho cuidado con lo que hacemos porque, de lo contrario, eso es lo que nos espera. Es de esas películas que te producen una cierta angustia a la altura del pecho y te dificulta la respiración, como todas las apocalípticas, por otra parte. Dejo un enlace de películas apocalípticas por si alguien no cree que sean todas muy angustiosas.
Un saludo a todos.
http://cinefiloenmascarado.com/2009/04/28/el-apocalipsis-nuclear-segun-el-cine/
Me alegro de que te guste, Alicia. No he visto la película, que a lo mejor es muy interesante. Lo que digo que no me ha gustado mucho es el libro.
No sé si he dicho en algún momento que el tema está muy visto, pero no es eso lo que quise decir. Lo que quiero decir es que el desarrollo de la trama es muy predecible. Que el tiempo pase lento para los que viven ese drama no quiere decir que tenga que ser un libro lento en su lectura. Estos libros suelen ser bastante aburridos (los que son lentos, digo). Hubiera agradecido, quizá, algo de movimiento aunque fuera el desarrollo del propio desastre. Pero todo ha ocurrido ya cuando empieza el libro.
La falta de nombres de personas, lugares, fechas, edades, etc…, ya lo había comentado y en este caso es algo que me parece interesante. Es de las pocas cosas que puedo ponderar del libro.
Tampoco nos cuenta el libro que tipo de desastre ha sucedido, supongo que es por el mismo motivo que no nos informan de todos los otros detalles que comentamos.
Yo me esperaba una historia apocalíptica al uso, de las que -como bien dices- crean angustia, preocupación e incluso remordimiento por tantas cosas que hacemos mal, pero el libro no me ha generado ninguno de estos sentimientos.
¿Soledad?, pues sí, pero no una soledad opresiva. Me ha parecido más bien una soledad tranquila.
Y la moraleja ya la conoces antes de empezar a leer el libro. No te descubre nada.
Dicho esto, me alegra enormemente que a César y a tí (y a tantas otras personas) les haya gustado mucho. Ya sabemos que tiene que haber material para todos los gustos.
Un beso.
Yo me leí la novela y me encantó. Es muy dura, pero ya se sabe con estas obras apocalípticas. El ritmo es bueno y los diálogos sin guiones contribuye a que toda la novela sea como una narración.
La película estuvo a la altura y fue fiel a la novela de MacCarthy.
Yo no he leído el libro, pero he visto la película.
Es de esas que te encogen el corazón y te sumen en un pozo hondo de tristeza si no andas muy allá con tus historias.
Me dio por pensar qué haría yo mismo en las carnes del protagonista con mi hija en un mundo como ese.
Jodido, claro.
Está muy bien en lo concerniente a la apariencia, el aspecto y la presentación del contexto.
Y en lo emocional.
Un saludo.
Bueno, Carlos, Peter… está claro que tengo que ver esa película y ver si despierta en mí emociones diferentes.
Un saludo. Me alegra veros por aquí.
“nu-ce-lar” Alicia, “nu-ce-lar”…
Ascen:
pues parece un libro bastante terrible, muy apocalíptico. De momento, paso de él (mi plan infinito lo agradece). Me ha recordado un poco a Mad Max.
@scen
Lo que tú denominas lentitud es precisamente el encanto de esta obra. ¿Quién dice que toda novela tiene que “aportar” algo? Sobre todo si lo que se describe es la inmensidad de la nada, de la desesperanza, del miedo al otro (muy en boga después del 9/11 y todos sus equivalentes) y la inútil sobrevivencia, el relato de MacCarthy deja en claro que sin fechas, sin lugares conocidos y sin nombres de personas lo sombrío y gris es cautivante.
Posiblemente tengas razón, Marcelo, ya que la gran mayoría de los aquí reunidos opinan como tú. A mí no me gustó su lentitud, me cansó un poco.
Yo espero que las novelas al menos me aporten entretenimiento, originalidad, que sean diferentes a otras que hayas leído, y esta no me lo pareció, la verdad.
No obstante tiene algunas cosas que me gustan, ya comento en la reseña que quizá lo mejor del libro sea una anonimato, su falta de información respecto al tipo de desastre… etc.
No me ha transmitido angustia, tristeza, desesperación o abatimiento. Creo que un libro sobre este tema debería transmitirme estos sentimientos.
En cualquier caso es una apreciación personal que, como verás, no ha sido secundada en absoluto.
Quizá no lo leí en el momento oportuno o quizá me habían hablado maravillas de él y esto casi siempre hace que las expectativas luego no se cumplan. La película tampoco me pareció gran cosa, pero me alegro de que, tanto uno como otra, os haya gustado a todos.
Un saludo.
[...] LA CARRETERA, de Corman McCarthy, Premio Ignotus a la Mejor novela extranjera 2008 [...]