Los Girasoles Ciegos, Alberto Méndez
Comencé a leer este libro poco después de ver la película basada en él. Quizá porque la película me gustó mucho, tenía grandes expectativas para este libro que no se han visto cumplidas.
Empezaré por decir que no es una historia sino cuatro, relacionadas entre sí dos a dos por uno o dos personajes en común.
Son tristes historias (que el autor llama derrotas) de la guerra civil española vistas por personajes de ambos bandos pero escritas con diferentes estilos.
La primera – y en la que me atasqué hasta el punto de que creí que tendría que dejar el libro sin leer – es una narración con muy escasos diálogos, por lo que se hace densa y lenta. Trata de un oficial del ejército nacional que el día de la victoria se pasa al bando contrario.
La segunda – un poco más entretenida – pretende ser una especie de diario encontrado en una montaña asturiana junto con dos cadáveres. En el se narran los últimos días de una pareja y su hijo que huyen del ejército nacional.
La tercera es la historia de un preso republicano esperando ser condenado a muerte por los nacionales después de la victoria. En esta historia aparece el personaje principal de la primera historia como un personaje secundario.
La cuarta y última, es la más complicada, pero al ser en la que está basada principalmente la película y puesto que, como he dicho ya la había visto, me situé bastante bien en la narración. Está contada alternativamente por tres personas: El hijo de los protagonistas, ya de adulto, a manera de recuerdos; el cura, tercer protagonista, a modo de confesión manuscrita y un narrador que cuenta la historia en tercera persona conforme se fueron sucediendo los hechos: Un matrimonio republicano con un hijo de siete años. El padre escondido en casa como un topo y su mujer y su hijo fingiendo que ha muerto.
Intentando llevar esta vida de la manera más normal posible, dentro de la anormalidad de la situación, se cruzan en su camino con un religioso que tiene sentimientos amorosos hacia la protagonista.
En esta historia se nombra a los personajes de la segunda, quedando de algún modo enlazadas. No sé si, no habiendo visto la película, podría haberme hecho cargo de la situación fácilmente.
La novela ha sido llevada al cine recientemente.
Debo decir que después de terminar el libro lo calificaría de “no está mal”. El tema es muy recurrente, pero está tratado de una manera bastante original y las historias, a pesar de tratar la misma materia y en el mismo contexto, son bastante diferentes. Pretende dar una visión imparcial de la contienda (o, mejor dicho, varias visiones) al protagonizar sus historias víctimas de ambos bandos, pero lo cierto es que los nacionales salen bastante malparados. Incluso la víctima del bando nacional es maltratada por sus propios compañeros. No obstante esto, yo creo que lo que nos cuenta son situaciones bastante ajustadas a la realidad. Aunque hay que tener en cuenta que todo el conocimiento de esta contienda que ha llegado hasta mí, ha sido de mis familiares más directos, que vivieron de cerca esta pesadilla. Pero nosotros siempre hemos sido una familia de “rojos”. Supongo que los nacionales tendrán otra visión de la historia y quizá, discrepen conmigo y con el autor.
Si se me ha hecho un poco lenta, o no muy amena, creo que se debe más al estilo y valía del autor que al tema escogido. Un poco más de diálogo y un poco más de velocidad en la narración son detalles que hubiera agradecido. Quizá lea alguna otra obra de este autor para corroborar esta opinión. O no.
Me gustaría conocer la opinión de otros lectores y, a ser posible, de alguno que no haya visto primero la película.
Pues siendo así, creo que no me la leere. La película a mi me gustó bastante, aunque en mi familia como pillaron cachos por ambas partes, yo siempre he tenido una imagen de que en esa guerra no hubo “buenos y malos” sino como en todas las guerras, intereses politicos enfrentados durante los que “lo peor de cada casa” aprovecha para hacer su agosto. Si por un bando hay historias de los fusilmientos de los fascistas y sus cacicadas, por el otro tenemos los fusilamientos de familias por esconder a soldados nacionalistas (incluso desertores), asesinatos de curas (que no dejan de ser civiles desarmados) y violaciones monjiles varias.
Por eso, para mi la mejor película de la guerra civil española, será la que haga un extranjero con una visión exterior desde fuera y sin partidismos. Aunque lo mismo ha ocurrido desde siempre con el cine bélico yanki, donde los americanos son siempre los buenos y los demas (indios, japoneses, alemanes, chinos, surcoreanos…) los malos.
Pero con todo y con eso, “los jirasoles ciegos” me pareció una muy buena película que por lo que me han contado, no se apartaba un ápice de la realidad social de aquella época.
Como ya he dicho, creo que se ajusta bastante a la realidad, lo que no quiere decir que no haya otra realidad que no se cuenta. Aunque seguramente será la misma con otros protagonistas.
De todas maneras, no está mal. Ya digo que tenía grandes espectativas, y así no se puede leer un libro, ni ver una película, ni nada de nada.
Suele ser difícil que esas grandes espectativas se cumplan y te defrauda más de lo que debiera.
Quizá tú, si deberías leerlo y darnos tu opinión. Puede ser que tu valoración sea más positiva que la mía.
Un saludo, korvec, y gracias por tus comentarios.
estaa dell naavoo estee libroo es de loo peor nose porque los escritores que molestan y gastan ENN ESCribir estos libross, qe a la gente no le gustaaa noo aburrann a la gente con estupidas lecturas que no tienen siensIAAA…
chaOOOOOOOOOOO(K) miL besoss att:la nenaa
Hola alondra. Si supiera qué quieres decir, podría contestarte y opinar sobre tu comentario, pero debo hablar un idioma diferente al tuyo.
Un saludo.
@scen: Don’t feed the troll.
Hola amigos, buscaba alguna reseña interesante acerca del libro y he encontrado este blog. La verdad es que no coincido con la crítica, y tampoco creo que sea buena idea elaborar una reseña literaria a partir de una adaptación cinematográfica.
Gustos aparte, Los girasoles ciegos es un libro descomunal, en el que cada frase ha sido pensada y mesurada, y donde se ocultan más cosas de las que se quiere decir. Es cierto: es una obra que habla de ideas complejas y de silencios, algo que la película no recoge. La segunda historia (”no está mal”, se ha dicho por aquí) es simplemente estremecedora, y trata, entre otros asuntos, sobre la necesidad de escribir, de dejar huella, de no permitir que nuestra vida se pierda en el olvido.
A veces pienso que algunos libros encuentras lectores que se asemejan al título de la obra de Méndez, sinceramente.
Un abrazo a todos.
Hola, Carlos. Bienvenido al blog. Me alegro de que te haya gustado el libro. A mí no me disgustó, pero desde luego no me entusiasmó. La reseña literaria no la hice a partir de una adaptación cinematografíca, sino tras la lectura del libro. Como ya explico en la reseña, leí el libro porque la película me gustó mucho, sin embargo el libro no tanto. No me suele suceder esto, y por eso mismo me llamó la atención. Quizá en una futura relectura le encuentre otro sentido al libro y pueda variar mi opinión.
No obstante, creo que lo deseable es que todos seamos capaces de valorar la opinión de los demás aunque discrepen de la nuestra. Y créeme que yo, sinceramente, valoro la tuya.
Espero volver a verte por aquí.
Un saludo.